【Hacker News搬运】20年Google学术

hackernews

Title: 20 years of Google Scholar

20年Google学术

Text:

Url: https://blog.google/outreach-initiatives/education/google-scholar-20-years/

由于我无法直接访问互联网来获取网页内容，我将无法直接使用JinaReader或其他工具来分析上述链接的内容。不过，我可以提供一种通用的方法，如果你可以将网页内容复制粘贴到这里，我可以尝试进行文本分析，包括内容总结和必要时的中文学术翻译。

以下是一个一般性的步骤，如果你能够提供网页内容的话：

1. **复制网页内容**：打开提供的链接，将整个网页的内容复制下来。

2. **粘贴到文本编辑器**：将复制的网页内容粘贴到一个文本编辑器中，比如Notepad++或者任何你常用的文本编辑工具。

3. **分析内容**：使用JinaReader或其他文本分析工具来分析内容。这可能包括提取关键词、总结主要观点、识别主题句等。

4. **翻译非中文内容**：如果分析过程中发现非中文内容，可以使用在线翻译工具（如Google翻译）将相关段落翻译成中文。

5. **总结内容**：结合分析结果和翻译的内容，撰写一份总结。

如果你能提供网页内容，我可以尝试模拟这个过程。请将内容粘贴到这里，我将尽力帮助你。

Post by: thepuppet33r

Comments:

teruakohatu: The best thing, by a long way, that Google Scholar has achieved is denying Elsevier & co a monopoly on academic search.<p>In most universities here in New Zealand, articles have to be published in a journal indexed by Elsevier's Scopus. Not in a Scopus-indexed journal, it does not count anymore than a reddit comment. This gives Elsevier tremendous power. But in CS/ML/AI most academics and students turn to Google Scholar first when doing searches.

teruakohatu: 从长远来看，谷歌学术研究所取得的最好成绩就是否认爱思唯尔和；共同垄断学术搜索<p> 在新西兰的大多数大学，文章必须发表在爱思唯尔索引的期刊上；斯科普斯。在Scopus索引的期刊中，它并不比reddit评论更有价值。这赋予了爱思唯尔巨大的力量。但在CS中；ML；大多数学者和学生在进行搜索时首先会转向谷歌学术。

agnishom: Google Scholar is extremely valuable to the academic community. I am afraid that Google will decide to scrap it someday, and we will be left with a number of inferior alternatives.

agnishom: Google Scholar对学术界来说非常有价值。我担心谷歌总有一天会决定放弃它，我们将留下许多劣质的替代品。

MollyRealized: The availability of case law has been a massive bonus.

MollyRealized: 判例法的可用性是一个巨大的好处。

random3: Fun fact about Google Scholar: it’s "free", but it’s just another soulless Google product - no clear strategy, no support, and a fragile proprietary dependency in what should be an open ecosystem. This creates inherent risks for the academic community. We need the equivalent of arXiv for Google Scholar

random3: 关于Google Scholar的有趣事实：它是“；“免费”；，但它只是另一个没有灵魂的谷歌产品——没有明确的战略，没有支持，在一个应该是开放的生态系统中，对专有技术的依赖性很脆弱。这给学术界带来了固有的风险。我们需要相当于arXiv的谷歌学术版

thepuppet33r: Yes, Google deserves to be distrusted and avoided as a whole, but Google Scholar is a genuinely net good for humanity.

thepuppet33r: 是的，谷歌作为一个整体应该不被信任和避免，但谷歌学术是一个真正的造福人类的网络。