【Hacker News搬运】开放计算项目

hackernews

Title: The Open Compute Project

开放计算项目

Text:

Url: https://www.opencompute.org/about

Open Compute Project（OCP）是一个致力于通过开源和开放合作方式来加速数据中心硬件创新的组织。OCP成立于2011年，其使命是快速提升数据中心网络设备、通用及GPU服务器、存储设备、设备及可扩展机架设计等方面的创新速度。OCP的合作模式不仅限于数据中心，还在帮助推动电信行业和边缘基础设施的发展。

OCP的目标是促进快速创新，通过公开分享想法、规范和其他知识产权，以最大化创新并减少技术组件的复杂性。OCP提供了一个结构，使得个人和组织可以与他人共享他们的知识产权，并鼓励IT行业的发展。通过设计更高效、灵活和可扩展的商品硬件，OCP正在重新定义技术基础设施。OCP相信，开放合作是实现这一目标的最佳方式。

OCP的愿景是，今天的创新将成为明天的标准。OCP社区中的技术专家们正在创造和精炼更多设计，使更多公司能够从旧有的专有解决方案过渡到OCP设备。作为回应，硬件制造商正在改变他们的产品以跟上OCP的创新步伐，满足市场不断变化的需求和期望。OCP知道，随着我们将更多服务迁移到云端，处理更多数据，并将连接带到世界，我们必须以最有效、最经济和最可持续的方式完成这一任务。硬件必须成为为这些挑战优化的、商品化和不断发展的产品集合。

OCP的支柱是对卓越的一致追求。为了确保贡献的一致性，OCP要求所有贡献满足以下三个核心OCP支柱中的至少三个：效率、影响、开放性、可扩展性和可持续性。这种对卓越的承诺使OCP保持在开源计算运动的前沿。OCP核心支柱的完整解释可以在其官方网站上找到。

OCP还提供了一些产品认证，如OCP Accepted和OCP Inspired，这些认证的产品必须满足效率、开放性、影响和规模等三个或更多OCP支柱的要求，并且只能带有保修和支持进行销售。此外，OCP还推出了OCP设施认证计划，旨在将设施品牌化为OCP准备就绪。这些指南由OCP数据中心设施项目团队创建，为数据中心运营商和租户提供了一个参考，以了解部署这些设备到他们的IT空间的基本设施要求。满足这些指南并通过OCP数据中心设施项目审批的设施将获得OCP准备就绪的认证。

Post by: greenSunglass

Comments:

subharmonicon: Microscaling formats for machine learning: <a href="https://www.opencompute.org/documents/ocp-microscaling-formats-mx-v1-0-spec-final-pdf" rel="nofollow">https://www.opencompute.org/documents/ocp-microscaling-forma...</a>

subharmonicon: 用于机器学习的微尺度格式：<a href=“https://；&#x2F；www.opencompute.org&#x2F！documents&#x2F：ocp-Microscaling-formats-mx-v10-spec-final-pdf”rel=“nofollow”>https://&#x2F；www.opencompute.org&#x2F；文档；ocp微尺度形式</一

the_panopticon: Good stuff is happening here, such as security <a href="https://www.opencompute.org/wiki/Security" rel="nofollow">https://www.opencompute.org/wiki/Security</a> and open source <a href="https://www.opencompute.org/projects/open-system-firmware" rel="nofollow">https://www.opencompute.org/projects/open-system-firmware</a>

the_panopticon: 这里正在发生一些好的事情，例如安全<a href=“https://；&#x2F；www.opencompute.org/&#x2F！wiki&#x2F：安全”rel=“nofollow”>https://&#x2F；www.opencompute.org&#x2F；wiki&#x2F；安全性</a>和开放源码<a href=“https://；&#x2F；www.opencompute.org/&#x2F：项目&#x2F，开放系统固件”rel=“nofollow”>https://&#x2F；www.opencompute.org&#x2F；项目；开放系统固件</a>

jauntywundrkind: The value proposition has never quite gotten clear. There's some places where things have gotten better, with opennic and various firmware expectations. The chassis and power supply specifications are pretty generally usable.<p>But in terms of actual computing hardware? Hell no. Meta and others keep releasing system designs every year or so, but they're deeply abstract designs. None of the hard engineering work is provided; it's largely abstract requirements that do practically nothing to ease system design. The hard work of building a motherboard still has to be done de-novo; it's just extra difficult for it has to meet difficult constraints too.<p>I still love and respect OCP. The Evenstar work contributed, for example, represents a very high flying state of the art cellular system that could should & ought totally revamp a large chunk of what we do, if we had any sense, but the conservative large-industry demand side isn't picking up this possibility. Theres so much interest & possibility in so many places. But almost never is the real good stuff given away or really detailed. Google giving away 75% of the work for a extreme efficiency DC-DC converter, STC (switched tank converter), is the best OpenCompute seems to be able to deliver, yet requires custom systems to use. More typically they just specify demands & provide no path & no help to getting there: we want this, build it, and in that case the competition remains deeply proprietary & guards it's offerings closely.

jauntywundrkind: 价值主张从未完全明确。有；有了opennic和各种固件的期望，一些地方的情况变得更好了。机箱和电源设备的规格非常通用<p> 但就实际的计算硬件而言？当然不是。Meta和其他人每年左右都会发布系统设计，但他们；我们的设计非常抽象。没有提供任何艰苦的工程工作；它；在很大程度上是抽象的需求，实际上对简化系统设计没有任何作用。建造主板的艰苦工作仍然需要从头开始；它；这真是太难了，因为它也必须满足困难的限制<p> 我仍然爱并尊重OCP。例如，Evenstar的工作代表了一个非常高的飞行状态的技术蜂窝系统，它应该&amp；如果我们有任何理智的话，应该完全改造我们所做的大部分工作，但保守的大行业需求方是；不要接受这种可能性。有这么多的兴趣&amp；可能性在很多地方。但几乎从来没有真正好的东西被泄露或真正详细。谷歌将75%的工作用于一种高效的DC-DC转换器STC（开关储能转换器），这是OpenCompute似乎能够提供的最好的转换器，但需要使用自定义系统。更典型地，它们只是指定需求&amp；不提供路径&amp；没有任何帮助：我们想要这个，构建它，在这种情况下，竞争仍然是完全自主的&amp；保护它；的产品。