【Hacker News搬运】1859年卡林顿事件的数字化连续磁记录

hackernews

Title: Digitized Continuous Magnetic Recordings for the 1859 Carrington Event

1859年卡林顿事件的数字化连续磁记录

Text:

Url: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023SW003807

该文档是一篇学术论文，标题为《Digitized Continuous Magnetic Recordings for the August/September 1859 Storms From London, UK》，主要研究了1859年8月至9月期间伦敦发生的两次大规模地磁暴。

论文首先强调了研究历史空间天气事件对于了解太阳对技术潜在危害的重要性。作者指出，尽管现代社会越来越容易受到极端空间天气的影响，但在数字时代（1980年之后）和连续磁卫星时代（1999年之后）记录的大规模事件相对较少，这使得极端事件的分析和理解变得困难。

论文回顾了地球磁场观测的历史，从16世纪到19世纪的探险和航海时期，再到现代。文章指出，在1832年高斯开发了测量总场强度的方法后，世界各地建立了数十个磁 Observatory，这些长时间序列的数据为理解各种地球物理现象提供了基础。

接着，论文详细描述了格林威治和基尤天文台在1859年8月和9月期间连续记录地磁场的设备和方法。这些记录为研究历史上最大的地磁暴之一——卡林顿风暴提供了宝贵数据。论文还讨论了将模拟记录转换为数字值的过程，包括从图像中提取磁场变化痕迹，然后将其转换为时间和国际单位制（SI单位）的磁场强度。

最后，论文对两个天文台的记录进行了比较，发现它们的记录具有较高的相关性。作者还指出，从模拟记录中提取数字值是一个复杂且主观的过程，需要仔细检查和验证以确保数据集在时间和幅度上正确对齐。通过这些工作，研究人员能够提供从肯威和格林威治磁 Observatory 的模拟记录中提取的1859年8月和9月风暴的首次分钟级数据集。初步分析表明，地磁场的变化率超过了基于数字时代记录的1-in-100年极端值。

总的来说，这项研究为理解历史上最大的地磁暴之一提供了新的视角，并为现代空间天气研究提供了宝贵的数据支持。

Post by: simonebrunozzi

Comments:

netrap: I found the software they used for digitization to be interesting: <a href="https://markummitchell.github.io/engauge-digitizer/" rel="nofollow">https://markummitchell.github.io/engauge-digitizer/</a>

netrap: 我发现他们用于数字化的软件很有趣：<a href=“https://；&#x2F；markummitchell.github.io#xx2F；engauge digitalizer&#x2F”rel=“nofollow”>https://&#x2F；markummitchell.github.io&lt；engauge数字化仪</一

londons_explore: A big open question appears to be "how often do storms of this magnitude occur"<p>If we wanted answers to that, I think we could inspect chunks of iron containing mudstone deposited anytime in the past few million years. By looking at the magnetic alignment of iron particulates, you will learn the magnetic field when the particle was laid down. With particles being so small, it seems likely one could reconstruct 5 minutely magnetic field angle, albeit with a big linearity error on the time axis due to the uncertainty in rate of silt deposits.<p>However, such a measurement should still give a good estimate of the frequency and magnitude of geomagnetic storms.

londons_explore: 一个悬而未决的大问题似乎是“；这种规模的风暴多久发生一次”<p> 如果我们想得到答案，我想我们可以检查过去几百万年中任何时候沉积的含铁泥岩块。通过观察铁颗粒的磁性排列，你将了解颗粒放置时的磁场。由于颗粒如此之小，人们似乎可以重建5分钟的磁场角，尽管由于淤泥沉积速率的不确定性，在时间轴上有很大的线性误差<p> 然而，这样的测量仍然可以很好地估计地磁暴的频率和大小。

hasmanean: If they had used polygonal mirrors instead of flat ones they would not have lost any data.

hasmanean: 如果他们使用多面镜而不是平面镜，他们就不会丢失任何数据。

xattt: Given the topic, is it possible for a solar flare to happen that is so large that aurora reach sea level? Or does it turn to Cherenkov light at that point?

xattt: 考虑到这个话题，有可能发生如此大的太阳耀斑，以至于极光达到海平面吗？或者在那一点上它会转向切伦科夫光吗？

TheAmazingRace: I'm amazed that the scientific community of the time happened to have some kind of equipment to measure this phenomenon... all right before the time of the American Civil War.

TheAmazingRace: I-；我很惊讶当时的科学界碰巧有某种设备来测量这种现象。。。在美国内战之前。