【Hacker News搬运】植物采矿——通过植物提取矿物质

hackernews

Title: Phytomining – Extracting Minerals via Plants

植物采矿——通过植物提取矿物质

Text:

Url: https://arpa-e.energy.gov/news-and-media/press-releases/us-department-energy-announces-10-million-explore-using-plants

标题：美国能源部宣布1000万美元用于探索使用植物从土壤中提取关键材料以支持国内供应链
作者：未提供
发布日期：未提供
顶部图片链接：未提供
文本：

美国能源部（DOE）今天宣布，将提供最多1000万美元的资金，用于探索使用植物从土壤中提取镍的过程，这一过程被称为植物采矿，以建立具有竞争力的国内供应链，补充传统的采矿方法，并减少镍的进口。由先进研究项目局-能源（ARPA-E）管理，这一努力支持拜登总统的“投资美国”议程，以加强国内关键材料供应链，提升我们的经济和国家安全，并满足日益增长的关键材料需求，以确保美国在新兴的清洁能源经济中领先。“为了实现拜登总统提出的应对我们的清洁能源目标，支持我们的经济和国家安全，我们需要全力以赴和创新解决方案，”ARPA-E主任Evelyn N. Wang说。“通过探索植物采矿以提取镍作为第一个目标关键材料，ARPA-E旨在实现一种具有成本竞争力和低碳足迹的提取方法，以支持能源转型。”在DOE关键材料评估（CMA）中提到的关键材料中，镍作为验证美国植物采矿可行性的理想目标，因为已有大量记录显示镍超积累（HA）植物的存在。镍用于电动汽车、消费电子产品、固定存储、不锈钢、冶金、涂层、电镀和其他合金的锂离子电池阴极。镍对全球清洁能源技术供应链至关重要，未来需求预计将增长。今天宣布的ARPA-E探索性主题“植物超积累者从镍富集土壤中采矿”（PHYTOMINES），旨在激发在美国的技术发展，以补充当前和未来的国内镍来源，并催化超过镍的植物采矿。PHYTOMINES的目标成果包括：
- 开发优化调节镍在超积累植物生物系统中可用性和吸收的技术。这些技术可能是对土壤或植物微生物组的干预，或开发使镍积累速度得到增强的植物特征。ARPA-E设想这些项目作为可能在封闭或开放式实验室、温室或可编程的开放式场地进行的早期阶段概念验证。
- 理解影响植物采矿潜力的地质、生态和经济学因素之间的关系。可能的 projects include mapping HA species of interest, mineral characteristics in soil, and land ownership data for natural habitats and adjacent areas viable for phytomining, scaling opportunities, and technoeconomic and lifecycle analyses of phytomining projects.
PHYTOMINES鼓励农民、科学家、电池制造商、钢铁和采矿行业之间的合作伙伴关系。您可以在ARPA-E Exchange上获取更多信息。ARPA-E推进了跨越多个技术领域的潜在高影响力清洁能源技术，这些领域对美国的能源安全具有战略意义。了解这些努力以及ARPA-E确保美国继续在全球范围内领导和部署先进的清洁能源技术的承诺。

###新闻和一般咨询：202-287-5440
ARPA-E-Comms@hq.doe.gov

Post by: Gaishan

Comments:

kelseyfrog: Even when plants don't extract significant amounts of material, they can be useful in detecting sources. A paper about using synchrotron analyses to detect gold in eucalyptus comes to mind.<p><a href="https://www.nature.com/articles/ncomms3614" rel="nofollow">https://www.nature.com/articles/ncomms3614</a>

kelseyfrog: 即使当植物不；不要提取大量的物质，它们可以用于检测来源。我想到了一篇利用同步加速器分析法检测桉树中金的论文<p> <a href=“https://；&#x2F；www.nature.com&#x2F：文章&#x2F！ncomms3614”rel=“nofollow”>https://&#x2F；www.nature.com&#x2F；文章；ncomms3614</a>

onthecanposting: I am ignorant about agricultural research budgets, but $10M does not seem like a very serious amount to prove the basic concept and, much more importantly, the viability of scaling an industrial process. This is interesting, but I am guessing this is perceived by the program managers as a total moonshot.

onthecanposting: 我对农业研究预算一无所知，但1000万美元似乎不是一个很重要的数字来证明基本概念，更重要的是，证明扩大工业过程的可行性。这很有趣，但我猜这被项目经理们认为是彻头彻尾的登月计划。

Gaishan: Also covered here;
<a href="https://singularityhub.com/2024/03/28/these-plants-could-mine-crucial-battery-materials-from-the-soil-with-their-roots/" rel="nofollow">https://singularityhub.com/2024/03/28/these-plants-could-min...</a>

Gaishan: 这里也涵盖了；<a href=“https://；&#x2F；singularityhub.com&#x2F2024&#x2F:03&#x2F:28&#x2F，这些植物可以用它们的根从土壤中开采关键的电池材料&#x2F”rel=“nofollow”>https://&#x2F；singularityhub.com/；2024；03；28°；这些盘子</a>

istjohn: Primitive Technology made a crude knife from the iron in scum collected from a forest stream[0].<p>0. <a href="https://youtu.be/dhW4XFGQB4o" rel="nofollow">https://youtu.be/dhW4XFGQB4o</a>

istjohn: 原始技术用从森林溪流中收集的渣滓中的铁制成了一把粗糙的刀[0]<p> 0<a href=“https://；&#x2F；youtu.be&#x2F！dhW4XFGQB4o”rel=“nofollow”>https://&#x2F；youtu.be&#x2F；dhW4XFGQB4o</a>